הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
6980-07-12
22.12.2013 |
|
בפני : ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעת שיבוב שעניינה נזקי רכוש לרכב.
אין מחלוקת בנוגע לנזק במוקד האחורי והמחלוקת נוגעת לנזק במוקד הקדמי בלבד וזאת לאחר שהנתבעת טענה לאור גירסת מבוטחה, כי הנהגת נכנסה לתוך תאונה קיימת, דהיינו נהגת התובעת פגעה ברכב הראשון ורק אח"כ נהדפה פעם נוספת ע"י נהגת רכב הנתבעת.
בהסכמה תוקן הסכום הנתבע בישיבה מיום 18.12.13 ל- 3,703 ₪.
לאחר שמיעת שני הנהגים, אני מחליט כי דין התביעה להתקבל, להלן נימוקיי:
א.עיינתי בתיאור מקרה התאונה כפי שנמסר ע"י נהגת רכב הנתבע גב' ודירת מייזלין שאף העידה בביהמ"ש.
על פי מכתבה, עברה נהגת התובעת בפתאומיות, הפתיעה אותה וכך כתבה: "... אבל למרות שבלמתי חזק, הרכב שלי הדרדר ונגע ברכבה מאחורה. לרכב שלה לא נגרם שום נזק ושום שריטה. אי לכך ועקב זאת ניתן להבין שהיא הראשונה שפגעה ברכב שלפניה. לא הגיוני לחשוב שהרכב שלי דחף אותה ואז היא פגע ברכב הראשון ...".
הנהגת מכחישה איפוא גם את הנזק במוקד האחורי ואינה סבורה שיש בה אשמה וזאת למרות ששאלתי אותה לגבי אשמה מס' פעמים בישיבת ביהמ"ש.
היא גם לא ראתה את הנהגת של רכב התובעת פוגעת ברכב שלפניה, היא רק מסיקה מכך.
את עיקר האשמה היא תולה בנהגת רכב התובעת עקב עצירתה הפתאומית, יש לזכור כי פגיעה מאחור מעידה על אחריותה שלה באי שמירת מרחק (בהודעתה כתבה כי שמרה מרחק 30 מ', דבר שהוא בוודאי בלתי הגיוני וסביר לא היתה נגרמת פגיעה).
ב.לאור אופי הנזקים התרשמותי משתי העדות (לא העיד נהג הרכב הראשון), אני בדיעה שלא הוכח, כי נהגת התובעת פגעה ברכב לפניה ורק לאחר מכן נפגעה ע"י רכב הנתבעת, הסבירות לאור הודעת הנהגת מטעם הנתבעת, מוקד הנזק האחורי, סבירות הנזקים והעדויות, שהנזק נגרם כתוצאה מדחיפת נהגת הנתבעת.
אשר על כן, דין התביעה להתקבל.
הנתבעת תשלם לתובעת את סך התביעה בשיעור 3,703 ₪, כשהסכום צמוד ונושא ריבית בתוספת אגרה, שכ"ט עו"ד בסכום 1,200 ₪ ושכ"ט עדים - 250 ₪ לגב' דותן רינת ו- 250 ₪ לגב' מייזלין.
סכומים אלה ישולמו ע"י הנתבעת לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
את הסכום שנפסק לנהגת התובעת – גב' דותן, תשלם התובעת ישירות לגב' דותן והיא תשופה על הסכום האמור מאת הנתבעת.
ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת ביהמ"ש.
ניתן היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|